La terquedad humana elevada al máximo exponente

    Dos compañeros de trabajo, profesores de música (no diré sus nombres por razones éticas), están siendo protagonistas de una fuerte pelea, que ya han transformado en algo personal, ya que de los improperios (y casi llegar a las manos, de no haber intervenido sus propios compañeros), llegados al punto de que no se hablan y, si las miradas fuesen puñales, ya se habrían matado el uno al otro. Y todo por un compositor.

    Voy a ir por pasos:

    ¿Os acordáis de la definición de música que os dejé hace algún tiempo en este blog?

    Pues bien, esa definición, como casi todo en la vida, se presta a interpretaciones y, de hecho, a lo largo de la historia de la música, el concepto (no la definición) ha cambiado y eso ha hecho que la música evolucione, apareciendo y desapareciendo distintos estilos, lenguajes musicales, etc.

    En un artículo anterior, en este mismo blog, ya apareció en nombre de John Cage, un compositor norteamericano que experimentó y buscó nuevas posibilidades en la música.

    En lo personal, os recomiendo que busquéis en cierta famosa plataforma de vídeos una de sus obras: Water Walk, de John Cage y que, de todos los resultados que aparezca en la búsqueda, veáis el vídeo más largo, ya que ahí explica un poco su filosofía.

    Este señor, apareció en un Reality Show de los años 50s, uno de esos en los que van participantes a enseñar sus talentos, o algo especial que saben hacer (en España se pusieron de moda allá por los 90s) y, a pesar de las risas del público, él presenta su obra Water Walk (Paseo del Agua), explicando por qué la llamó así, y su concepto de música. Es decir, si, por definición música es el arte de combinar sonidos y silencios, entonces, si él estaba combinando sonidos y silencios (con agua), eso es música. Así de sencillo.

    Bueno, volviendo a mis dos compañeros de trabajo, uno de ellos es acérrimo defensor de John Cage, y el otro es acérrimo detractor, ya que opina que no es, ni tan siquiera, compositor.

    La verdad, siento que lo han llevado demasiado lejos. Está bien que cada quien defienda sus ideas, pero, llegar a faltarse al respeto y no hablarse, cuando se tienen que ver todos los días, es mucho.

    Sin embargo, no quiero terminar esta entrada sin dar mi opinión personal (espero no herir sentimientos y llenarme de enemigos a ese grado de mis compañeros):

    Opino que John Cage, fue un científico de la música (como tantos otros que han existido a lo largo de la historia de la humanidad); él buscó nuevos horizontes (como tantos otros) e intentó dejar su huella (como tantos otros).

    ¿Pagaría yo por asistir a un concierto donde se "toque" 4'33 de J. Cage? No, porque ya sé a lo que voy.

    ¿Tocaría sus sonatas para piano preparado? Si encontrase un piano preparado, ¿por qué no? Pero no prepararía el mío, porque eso haría muy feliz a mi afinador, pero no a mi bolsillo.

    ¿Escucharía sus obras para piano preparado o para piano de juguete? No son obras que escuchase todos los días, pero, de vez en cuando, las llego a escuchar, para mí no está de más escuchar de todo.

    ¿Me pelearía con alguien que sea detractor de algún compositor que me guste? La verdad, no. El libro de los gustos está en blanco. Hay mucha música que escuchar, de todos los estilos, de todos los compositores, como para estar peleando con los demás. Cuando a uno no le gusta una obra, un estilo, un género o un compositor, pues no lo escucha y se acabó.

    ¿Y tú, qué opinas de John Cage? ¿Te pelearías con alguien a ese grado, por defenderlo o detractarlo? ¡Dímelo en los comentarios, pero sin violencia, ¿eh?!